PG电子娱乐四川一女子打麻将时猝死家属索赔31万法院判决还社会公道打麻将是一种大众娱乐方式，逢年过节亲友相聚，一起搓搓麻将聊聊天，可以增进感情，工作压力大的时候也有人打打麻将，放松放松。爱打麻将的人多了，由此衍生的商机也来了，那就是开麻将馆。

　　进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为是不违法的。因此麻将馆遍地开花，不管走到哪个小区，总有那么几个麻将馆。

　　打麻将不犯法，但近年来却频频有麻将馆被告上法庭的事发生，2020年3月，邓某龙将四川三星休闲会所麻将馆的老板告上了法庭，要求赔偿金额31万余元。这个麻将馆里到底发生了什么？

　　2020年2月25日，邓某龙的姐姐邓某秀跟往常一样，一下班就来到了三星休闲会所麻将馆打麻将，一直酣战到凌晨，打着打着人就有点不太对劲，眼神逐渐涣散，随后突然趴倒在桌上，同桌的麻友以为她太累了，就拍了拍她的胳膊说不打了，让她回家去睡。

　　但她一直没有反应，麻友赶紧通知了老板之一的蒋某，蒋某看到她一直不醒，还开始流涎水，赶紧跟人一起将她扶起，因其认识邓某秀的弟弟，便先给邓某秀的弟弟邓某龙打电话告知他邓某秀的情况，邓某龙赶到后将姐姐送到了当地的卫生院。

　　医生初步判断是脑溢血，需要赶紧去医院进行抢救，随后蒋某打电线日，邓某秀因脑干出血、高血压等病情，抢救无效死亡。事后，邓某龙认为姐姐的死麻将馆要负一定的责任，如果不是在麻将馆打麻将打到凌晨，姐姐就不会死，因此他将麻将馆的四个老板告上法庭，请求判他们承担40%的责任。

　　而麻将馆的老板则认为自己没有责任，他通知了家属，也打了急救电话，基于情分，四人还一起给死者家属出了2万多的丧葬费PG电子。那么他们到底要不要承担责任呢？这主要看他们和死者的死亡结果是否存在因果关系。

　　如果是麻将馆的老板早就知道邓某秀有高血压、脑溢血等高危疾病，不合适打麻将，却为了生意仍极力邀请她来打麻将，然后因为疏忽导致邓某秀死亡，那么麻将馆的老板就涉及过失致人死亡了，那么他们不仅要承担民事赔偿，还要负刑事责任。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　但没有任何证据显示该麻将馆的老板知道邓某秀有高血压等疾病，身边一起打牌的朋友也不知道。打麻将本身不具有危险性，邓某秀作为一个成年人，有完全民事行为能力，没有任何人逼迫或要挟她去打麻将，一切出于她的自愿，而家人也对她打麻将的行为有所了解，但并没有及时劝阻，因此对邓某秀的死亡结果家属应承担绝大部分责任。

　　根据《中华人民共和国民法典》的第七编侵权责任编第1198条第一款规定，“宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任”。

　　安全保障义务是一种法律在综合考虑了在调整商业活动的秩序中设立这种义务的社会经济价值及道德需要后依据诚信及公平原则确立的法定义务。具体是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。比如我们在商场可以看到安保人员、管理人员、消防设备以及小心地滑、小心电梯夹手等标语。

　　在本案中，麻将馆的老板蒋某在邓某秀出现不适时，也打了急救电话，但不是在发现邓某秀昏倒的第一时间打的，而是先告知了亲属，在其亲属来了以后才打120送到医院急救。而救助义务是法定的，不能转移给他人。因此麻将馆的老板没有在合理限度范围内及时尽到安全保障义务PG电子，需要承担一定责任。

　　最后法院认为PG电子，休闲会所的四名老板，在死者邓某秀发病时的救助过程中存在过错，未尽到合理限度内的安全保障义务，对死亡结果应承担20%的损害责任，赔付家属15万余元，这场麻将馆里的纠纷就此落幕。

　　现如今正式实施的《民法典》增加了安全保障义务人承担补充责任后对于第三人的追偿权利，在一定程度上可能会加重安全保障义务人的责任承担。但作为安全保障义务人的经营者、管理者、活动组织者，一定要谨慎注意，尽到自己的安全保障义务，不要让此类事件再次重演。

　　近年来因打麻将猝死的事件经常发生，发生这种危险的多是患有高血压、心脏病等心脑血管疾病的人群，在打麻将之前，一定要对自己的身体状况作出正确的判断，不要贪一时娱乐，而让家人泪两行。